Oscar ZANETTI Premio Nacional de Ciencias Sociales 2011

En declaraciones a Prensa Latina, Oscar Zanetti Lecuona, Premio Nacional de Ciencias Sociales 2011, asegura que no le resulta fácil afirmar que la historia en Cuba se enseña como se debe. Entre otras cosas, porque faltan recursos y quizá vocaciones. En declaraciones a Prensa Latina, Oscar Zanetti Lecuona, Premio Nacional de Ciencias Sociales 2011, asegura que no le resulta fácil afirmar que la historia en Cuba se enseña como se debe. Entre otras cosas, porque faltan recursos y quizá vocaciones. A pesar de ello, cree que en este momento se han superado errores antiguos como el uso y abuso de los conceptos, propiciado por una mala comprensión de las teorías marxistas, y la tentación de enseñar la materia como si se tratara de una película en la que los papeles de los buenos y de los malos venían adjudicados de antemano. Zanetti cree que uno de los problemas del país es, precisamente, la enseñanza de la historia.

-¿Se enseña la historia en Cuba como se debe, o faltan todavía algunas herramientas, metodología?

-Sería muy difícil decir que la historia se está enseñando como podría aspirar a que se enseñe; en algunos casos por falta de dedicación y vocación, en otros, por falta de recursos.

Siento un gran respeto por el magisterio, y yo mismo lo he ejercido durante décadas. No dudo de la capacidad ni de la entrega de los profesores. La enseñanza de la historia en Cuba ha pasado por diversos momentos y ha tenido distintos tropiezos. En un momento se entendió, por incomprensión sobre el marxismo, que esta tenía que reducirse a conceptos, y se perdió la presencia del ser humano. En otra etapa, la historia se convirtió en una vieja película del oeste, en una escenificación de buenos y malos, cuyos papeles estaban repartidos de antemano y no había forma de entenderla, porque las realidades humanas suelen ser demasiado complejas para que puedan ser presentadas en blanco y negro.

-Durante muchos años se acuñó una frase muy repetida en Cuba: ‘sin azúcar no hay país’ ¿Qué opinión le merece?

-Es una frase de finales del siglo XIX, de Fernández de Castro, político e intelectual autonomista. Casi se perdió en el tiempo y a mediados de la década de 1930 la rescató José Manuel Casanova, figura importante en la organización de los hacendados. Fue este último quien la convirtió en consigna de sus colegas, en un momento en que el país había puesto de manifiesto la fragilidad de una economía sustentada en la monoproducción azucarera y que, por ende, desde el punto de vista de los programas políticos, había comenzado a plantear alternativas al azúcar. Era una manera de preservar la hegemonía de los propietarios azucareros. Los últimos años han demostrado que puede haber país sin azúcar o con poca, lo cual en modo alguno ha resultado una ventaja. Pero lo que sí puedo asegurar es que, sin azúcar, no hay historia de Cuba; es imposible comprenderla.

-Ahora, ¿qué compromisos tiene por delante?

-Me jubilé para tener más tiempo en mi actividad creativa, para investigar y pasar de la fase de las obligaciones a la de los compromisos. El premio que acabo de recibir hay que tomarlo como un adelanto; soy de los que piensa que lo mejor es lo que está por hacer. El jurado que tuvo la generosidad de honrarme no ha podido conocer mi más reciente libro, porque lo terminé hace dos meses: “Esplendor y decadencia del azúcar en las Antillas hispanas”. Es una historia comparada de Cuba, República Dominicana y Puerto Rico en el terreno de la economía, y diría que en el terreno de la sociedad del azúcar, porque la economía es imposible de comprender si parte de decisiones políticas, de ideologías que animan esas decisiones. Se trata de una comparación, básicamente en el siglo XX. Ese análisis comparativo me parece muy importante porque digo que uno de los problemas de Cuba es que es aún más Isla en la historia que en la geografía.

Acceda a la versión completa del contenido